Decision № 7495167, 21.01.2010, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-88/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 1992 року у ОСОБА_3 сільській раді Макарівського району Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, він є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може надавати таку допомогу, в зв’язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що неповнолітні діти знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на їх утримання відповідач не надає. Позивачка працює кухарем в Ничипорівській середній школі, проте, коштів, які вона отримує, недостатньо для забезпечення нормальних умов існування сім’ї, оскільки необхідно купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги. Відповідач не працює, хоча є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1

2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.