№ 74950621, 26.06.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1547/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції Сумського РВП Головного УНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, токар ТОВ «Хлібодар», паспорт серія МА 358470,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року близько 17 год на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми 145 км ОСОБА_1 керував мопедом SPARK SP50C-1AC Мінек б/н з явними ознаками алкогольного сп»ягніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в приміщенні Сумської ЦРКЛ, чим порушив п. 2.5 А Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 квітня 2018 року близько 17 год на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми 145 км ОСОБА_1 керував мопедом SPARK SP50C-1AC Мінек б/н при виконанні обгону попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1, який рухався в напрямку м.Конотоп, чим порушив п. 14.2 (В) Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

На підставі 36 КУпАП об'єднати матеріали в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами дослідченими в суді.

Відповідно до абзацу третього пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. (Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами у звязку з їх відсутністю.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривень 40 копійок судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя