Court ruling № 74950367, 26.06.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3461/18

Провадження №2/428/537/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_4, третя особа комунальна установа «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 було заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача АТ «ПРОСТО-страхування», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_4 керував забезпеченим транспортним засобом, що підтверджується полісом АС/9535997.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Заслухавши клопотання, з’ясувавши думку учасника справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, співвідповідач може бути залучений до участі в справі лише за клопотанням позивача, а не відповідача. Крім того, таке клопотання може бути подане позивачем лише до початку першого судового засідання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача АТ «ПРОСТО-страхування» до участі в цивільній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_4, третя особа комунальна установа «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова