Court ruling № 74950127, 11.05.2018, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/1382/18 Провадження № 2з/423/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 травня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізинг" про визнання договору фінансового лізінгу недійсним та стягнення коштів,- встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізинг" про визнання договору фінансового лізінгу недійсним та стягнення коштів. Просить вжити заходів забезпеченя позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Максус Лізінг" в межах заявлених позовних вимог на суму 27286 грн. Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Як вбачається з матералів поданої заяви - відповідач знаходиться в м.Київ . Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, згідно положень статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням. Вивчивши заяву, суд вважає, що позивачем в поданій заяві не зазначено місце виконання договору, в договорі, доданому до позову, який саме і є преметом розгляду даного позову ( на предмет його недійсності) - також відсутні відомості щодо його виконаня. Таким чином, при таких недоліках, неможливо визначити підсудність цієї заяви, що є необхідним для визначення питання щодо правильності його прийняття та подальшого розгляду. За зазначених вище підстав ухвалою судді від 11.05.2018 року був залишений без руху і поданий ним позов. А тому, і данна заява підлягає залишенню без руху до усунення зазначених вище недоліків. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,30, 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суддя, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізинг" про визнання договору фінансового лізінгу недійсним та стягнення коштів залишити без руху. Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз"яснити заявникові, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Архипенко А.В.