
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/878/18
Провадження № 22-ц/778/2664/18-ц
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Полякова О.З.
суддів Крилової О.В.
ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Запорізьке» про визнання права власності за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року в задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Полякова О.З., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Запорізьке» про визнання права власності за набувальною давністю, призначити до розгляду
на 18 вересня 2018 року на 14 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74950098, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/878/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: