Decision № 7495006, 05.10.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-870/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 23.03.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2564/82/53602 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 3000,00 доларів США, строком з 23.03.2007 року по 23.03.2010 року.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3 000,00 доларів США..

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 23.03.2007 року.

Для забезпечення виконання всіх зобов”язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договіри поруки.

Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 3 000,00 доларів США на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2.

Відповідач -1 він же ОСОБА_2 не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 27 476,77 гривень, як борг за кредитним договором № 014/2557/82/53602 від 26.03.2009 року та судовий збір з платою за ІТЗ.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися хоча судом належним чином були попереджені про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2564/82/53602 від

26.03.2007 року ОСОБА_2 отримав від відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” кредит в сумі 3 000,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 27476,77 гривень.

За договором поруки від 26.06.2007 року ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язання в разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору то вона погасить борговий кредит.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгували позивачу 27 476,77 гривень

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/53602 від 26.03.2007 року у сумі 27 476,77.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 274,77 судового збору та 252 грн. ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_6.Додатко

Справа № 2-870/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладенні повного рішення, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ст.ст. 10.11.209,212,214-215 ,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/53602 від 26.03.2007 року у сумі 27 476,77.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 274,77 судового збору та 252 грн. ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_6Додатко