
336/2839/18
6/336/132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківскьий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Зарютіна П.В., за участю секретаря – Чернишової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визначення частки майна, яким він володіє спільно з іншими особами, -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо виділення частки майна боржника, ОСОБА_2, якою він володіє разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.
У судове засідання головний державний виконавець не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі. Стягувач Малик А.М. та заінтересовані особи Малик М.Т. та Малик Л.А. у судовому засіданні проти подання заперечень не мали, боржник Малик О.М. у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Розглянувши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню наступних підстав.
На виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 4395048 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2418, виданого 06.07.2007 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на коритсь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.05.2007 року і до повноліття дитини.
06.08.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно інформаційної довідки Департаменту реєстраційних послуг на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55 Бригади, 61, кв. 197.
Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2004 року вищевказана квартира АДРЕСА_1 55 Бригади в м. Запоріжжі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, загальна площа якої складає 51,16 кв.м., житлова площа 29,7 кв.м.
Боржник від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів ухиляється, на виклики державного виконавця не з’являється, у зв’язку із чим станом на 30.04.2018 р. утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 78 906,77 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, частки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 Бригади, 61 в місті Запоріжжі є рівними і становлять по 1/3 частині для кожного.
Відповідно до ст.. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст..370 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місце знаходження: вул. Брюллова, 5, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ- 35037228) про визначення частки майна, яким він володіє спільно з іншими особами – задовольнити.
Визначити частку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 Бригади, 61, кв. 197, номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) у квартирі АДРЕСА_3 55 Бригади в місті Запоріжжі, що складає 1/3 частину вказаної квартири.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 74950002, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/2839/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: