
Справа № 408/6125/17-ц
Провадження № 22ц/782/542/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В.,Карташова О.Ю., вирішуючи питання про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку ст. 366 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали, запропоновано надати суду апеляційної інстанції у строк до 25 червня 2018 року відзив на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України.
Під час підготовчих дій виникло питання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відомостей, а саме: довідки форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_4 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.
Відповідно до ст.365 ч.1 п.3 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відомостей стосовно ОСОБА_4
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.
При цьому, приймаючи до уваги,що остання відома адреса місця проживання(перебування) позивача у справі ОСОБА_4, яка знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч.1ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку, що ведеться в електронній формі, на застраховану особу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1.
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 липня 2018 року о 13 год. 00 хвил.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Повідомити ОСОБА_4 про дату,час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Коротенко
Судді В.В. Кострицький
О.Ю. Карташов
The court decision No. 74949864, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 408/6125/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: