Court ruling № 74949644, 07.06.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

07.06.2018431/4540/17/7882/2018

Справа №431/4540/17

Провадження 8/431/7/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду м. Старобільську Луганської області

заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2017 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Підставою для перегляду зазначила те, що при ознайомленні з матеріалами справи вона виявила, що підпис на заяві поданої до суду від імені відповідача про розгляд справи за його відсутності виконано не останнім. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду, просила задовольнити її вимоги.

До суду учасники справи не з’явилися, на думку суду, їх не явка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи №431/4540/17, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2017 року позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено.

Справу розглянуто без участі сторін на підставі наданих останніми заяв про розгляд справи без їх участі.

Підпис у заяві поданої до суду від імені відповідача про розгляд справи за його відсутності виконано не останнім.

Вказані обставини, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_2, а також суду на час розгляду справи, є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 28 листопада 2017 року в зв'язку із нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючі до уваги викладе, суд вважає згідно до вимог п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України скасувати судове рішення - рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у зв’язку з нововиявленими обставинами та залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.429 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року задовольнити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.О.Пелих