Court ruling № 74949149, 25.06.2018, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.06.2018
Case No.
393/407/16-к
Document №
74949149
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 393/407/16-к

пров. 1-кс/393/102/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Рачкелюк Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою в якій просить: 1). визнати незаконною бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року, яка полягає у невиконанні ухвал слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року, 04.10.2016 року та 13.10.2016 року (справа №393/407/16-к, провадження 1-кс/393/33/16, 1-кс/393/45/16 та 1-кс/393/49/16); 2) в порядку п.3 ч.2 ст.307 КПК України зобов'язати групу слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року виконати ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року (справа №393/407/16-к, провадження 1-кс/393/33/16); 3) в порядку ч.1 ст.114 КПК України встановити процесуальний строк виконання зазаначених в ухвалі слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.2016 року (справа №393/407/16-к, провадження 1-кс/393/33/16) слідчих дій – 10 днів з моменту ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 підтримала скаргу, наполягала на її задоволенні. Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, суд з"ясував наступне.

Ухвалами слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.2016 року та 13.10.2016 року задоволено скарги представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року. Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 04.10.2016 року скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' на бездіяльність групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні задоволено частково. Даними ухвалами слідчого судді визнано бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні та зобов'язано вчинити певні слідчі дії.

Із змісту ч. 3 ст. 26 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В частині 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. В даному переліку не передбачено подання скарг на бездіяльність групи слідчих, яка полягає у невиконанні ухвал слідчого судді.

Крім того, суд вважає, що раніше прийнята ухвала слідчого суді Новгородківського районного суду від 09.09.2016 року, якою визнано бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні та зобов'язано слідчого провесті слідчі дії, підлягає обов'язкому виконанню та не потребує додаткового зобов'язання слідчого щодо її виконання.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 13.10.2016 року було задоволено скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' з аналогічними вимогами.

Враховуючи викладене, скарга представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 306-307, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 74949149 ?

Документ № 74949149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74949149 ?

Дата ухвалення - 25.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74949149 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74949149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74949149, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 74949149, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 74949149 refers to case No. 393/407/16-к

This decision relates to case No. 393/407/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74949067
Next document : 74981701