Court ruling № 74948979, 11.05.2018, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.05.2018
Case No.
423/1382/18
Document №
74948979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 423/1382/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізінг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ТОВ "Максус Лізінг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Як вбачається з матералів поданого позову - відповідач знаходиться в м.Київ . Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, згідно положень статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням. Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позивачем в поданому позові не зазначено місце виконання договору, в договорі, доданому до позову, який саме і є преметом розгляду даного позову ( на предмет його недійсності) - також відсутні відомості щодо його виконаня. Таким чином, при таких недоліках, неможливо визначити підсудність цього позову, що є необхідним для визначення питання щодо правильності його прийняття та подальшого розгляду. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,27,30, 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізінг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз"яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Архипенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74948979 ?

Документ № 74948979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74948979 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74948979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74948979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74948979, Popasna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 74948979, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74948979 refers to case No. 423/1382/18

This decision relates to case No. 423/1382/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74920142
Next document : 74949021