
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/603/18
Провадження № 2/321/328/2018
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року смт.Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Березнікова О.В.
за участю секретаря: Мосієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку її виплат та компенсації моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку її виплат та компенсації моральної шкоди, задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2017 року по 09 лютого 2018 року включно в розмірі - 29765 грн. 16 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 09 лютого 2018 року по день звернення до суду в розмірі – 10964 грн. 00 коп. та компенсацію моральної шкоди в розмірі – 5000 грн., в всього в розмірі – 45729 грн. 16 коп.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в дохід держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Однак в тексті рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні імені, а саме зазначено невірно «Наталія» замість вірного «Наталя».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 352-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в тексті рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року в цивільній справі № 321/603/18 (провадження 2/321/328/2018) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку її виплат та компенсації моральної шкоди, зазначивши замість невірного імені «Наталія» правильне - «Наталя».
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 74948784, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 321/603/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: