Court ruling № 74948486, 26.06.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3005/18

провадження № 22-ц/781/1345/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Останній день на подання апеляційної скарги є 01 червня 2018 року. Ухвала суду направлена на адресу відповідача 04 червня 2018 року та отримана ним під розписку 07 червня 2018 року (а.с.19,21). Апеляційна скарга подана відповідачем через поштове відділення 14 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко