Court ruling № 74946796, 26.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 червня 2018 р.Справа № 640/19867/16-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: П’янової Я.В. , Калиновського В.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. по справі № 640/19867/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митницв ДФС

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митницв ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова було проголошено 15.05.2018 р., проте апеляційна скарга на зазначене рішення надійшла до суду лише 08.06.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати причини пропуску строку на оскарження рішення поважними, оскільки отримав вказане рішення 29.05.2018 р., однак докази отримання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р. по справі № 640/19867/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митницв ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Роз’яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4