Court ruling № 74946770, 25.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 818/152/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 818/152/18

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 по справі № 818/152/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

15.06.2018 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення провадження у справі.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали адміністративної справи, колегія суддів не знаходить підстав зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18) за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просить: визнати неправомірними дії прокуратури Чернігівської області щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату та зобов’язати прокуратуру Чернігівської області видати довідку про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року.

Рішенням Верховного Суду від 16.04.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В силу положень п. 21 ст. 4 КАС України типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що предметом даного спору є законність дій відповідача щодо відмови у наданні довідки ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 763 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505” та до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 “Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів” за правилами ч. 17 ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” в редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІІІ за грудень 2015 року.

У той час, як предметом зразкової справи є неправомірність дій відповідача у зв’язку із відмовою видати довідки про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури».

Таким чином, на підставі викладеного колегія суддів вважає, що зазначена справа, що перебуває в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, не підпадає під ознаки типової, які викладені в рішенні Верховного Суду від 16.04.2018 року у справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав зупинення провадження у даній адміністративній справи, з огляду на що клопотання Прокуратури Сумської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення провадження у справі № 818/152/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5