Court ruling № 74946097, 22.06.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"22" червня 2018 р. Справа № 363/1184/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

з участю прокурора Пастух І.О.,

представника Вишгородського РВ

з питань пробації Сугунякової А.К.,

Засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який засуджений 30.03.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 30.03.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вишгородський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 нових злочинів не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов'язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився,суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від призначеного покарання згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від30.03.2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.03.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева