Decision № 74946, 14.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2006 р. Справа № 3/162-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського управління водного господарства, смт. Чаплинка Херсонської області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Асканійське", с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 77840 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: гол. ю/к Бондаренко О.І. (дов. № 05-18/17 від 11.01.2006 р.)

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 77840 грн. заборгованості за надані в 2005 р. послуги з подачі води за договором № 2 від 21.02.2005 р.

Ухвалою від 20.06.2006 р. розгляд справи був відкладений відповідно до ст. 77 ГПК України.

Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання вимог суду ним не надано.

За викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21.02.2005 р. між сторонами укладений договір № 2 про надання послуг з подачі води, за яким позивач надає послуги з подачі води по забезпеченню поливів сільськогосподарських культур.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 договору відповідач мав за три дні до початку поливу згідно заявки проводити 100% попередню оплату за послуги з подачі води та здійснювати щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, розрахунки з позивачем.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання позивачем своїх обов'язків підтверджується актами № 88, 141, 178 про надання послуг з подачі води на зрошення відповідно станом на 30.06.2005 р., 01.08.2005р. та 31.08.2005 р.

За розрахунками позивача, які відповідачем не оспорені, заборгованість відповідача за надані згідно з переліченими актами послуги становить 77840 грн. Наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 13.07.2006 р., відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.07.2006 р. складає 118500,28 грн.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки відповідачем доказів погашення заборгованості за подачу води в 2005 р. в сумі 77840 грн. не надано, вона підлягає стягненню.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Асканійське", с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, рах. 260043207 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 31542170, на користь Чаплинського управління водного господарства, смт. Чаплинка Херсонської області, вул. Військова, 2, р/р 35225002000588 УДК Херсонської області, МФО 852010, код 01034679, - 77840 грн. основного боргу, 778,40 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим