
Справа № 591/3633/18 Провадження № 2/591/2041/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 червня 2018 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про зняття арешту, заборони на відчуження транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про зняття арешту, заборони на відчуження транспортного засобу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не чітко сформульований зміст позовних вимог. Зокрема, не зрозуміло чому та на якій правовій підставі договір на зберігання автотранспортного засобу на автостоянці №4 укладено між КП «Паркінг» Сумської міської ради та ОСОБА_3. Адже представник позивача не є власником автомобілю.
Згідно ч. 6 ст. 62 ЦПК України, оригінали документів, зазначених в даній статті, копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів позову, останній підписаний ОСОБА_3 як представником позивача ОСОБА_1
Водночас долучена до матеріалів позову копія довіреності, видана даним позивачем на ім’я ОСОБА_3, не засвідчена у визначеному законом порядку (довірителем), тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення такої дії.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про зняття арешту, заборони на відчуження транспортного засобу.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- чітко сформульовати позовні вимоги;
- надати належним чином завірену копію довіреності.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 74945973, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/3633/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: