Court ruling № 74945819, 25.06.2018, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.06.2018
Case No.
584/827/18
Document №
74945819
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА Справа № 584/827/18

Провадження № 2/584/457/18

25.06.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи – відділ у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, який помер 20.01.2015 в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, на земельну ділянку, площею 2338 га з кадастровим № 5923881000:05:000:0531, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним нормам, позивач, зазначаючи про наявність оригіналів доданих до позовної заяви копій документів, не підтвердив відповідність останніх оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи – відділ у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом підтвердження своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідності долучених до матеріалів позовної заяви копій письмових доказів їх оригіналам.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74945819 ?

Документ № 74945819 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74945819 ?

Дата ухвалення - 25.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74945819 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74945819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74945819, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 74945819, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74945819 refers to case No. 584/827/18

This decision relates to case No. 584/827/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74945743
Next document : 74999889