Court ruling № 74945641, 25.06.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

25.06.2018

Провадження №2/389/432/18

ЄУН 389/1345/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Другої селищної ради Знам’янського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання затвердити проект землеустрою та передати у власність земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 Другої селищної ради Кіровоградської області, яка полягала у не затвердженні проекту землеустрою. Також просив суд зобов'язати ОСОБА_4 селищну раду Кіровоградської області, затвердити проект землеустрою та передати у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,5199 га, кадастровий номер 3510645300:60:014:0001, розташовану на території ОСОБА_4 Другої селищної ради Знам’янського району Кіровоградської області по вулиці 40 років Перемоги.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала про виправлення недоліків була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 05 червня 2018 року, згідно супровідного листа вих.№389/1345/18/16316.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06 червня 2018 року, копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_2 08 червня 2018 року, про що свідчить підпис останнього.

В наданий строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Другої селищної ради Знам’янського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання затвердити проект землеустрою та передати у власність земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1