
Справа № 379/1508/17
2/379/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року було зупинено провадження у справі до проведення судової почеркознавчої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
23.06.2018 року через канцелярію суду надійшло повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому він зазначає про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.
У зв’язку з чим ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи з матеріалами даної справи повернута до суду без виконання.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що необхідно поновити провадження у справі та викликати в судове засідання сторони.
Керуючись ст.ст.254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 74945319, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 379/1508/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: