Court ruling № 74945157, 26.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/13415/17 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3079/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 26.06.2018

УХВАЛА

26 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі закрито.

Роз’яснено Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2018 року у цивільній справі №369/13415/17.

Скасовано заборону ОСОБА_3 та будь-яким третім особам до винесення рішення у справі виконувати будь-які будівельні роботи з будівництва комплексу багатоквартирних житлових будинків, а саме: багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем за адресою - Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Садова №51-В. корпуси 1,2, вулиця Садова № 51 - Б, корпуси 1.2; багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Садова, № 51 - А, корпуси 1,2,3.

Скасовано заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим третім особам виконувати дії щодо введення в експлуатацію та оформлення права власності на багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Садова №51-В. корпуси 1,2, вулиця Садова № 51 - Б, корпуси 1,2; Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вулиця Садова, № 51-А. корпуси 1,2,3.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 19 червня2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року та просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги (в оригіналі та її копіях) апелянт просить скасувати ухвалу від 30 березня 2018 року, тоді як у вступній її частині та по тексту скарги зазначена ухвала від 05 червня 2018 року.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянту необхідно подати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1