Court ruling № 74945002, 25.06.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1990/17

Провадження № 1-кс/591/2796/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Породько С.В.у кримінальному провадженні №12017200000000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №53240998 відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 та вилучити копії документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Радосинь» шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, заволоділи грошовими коштами понад 500 тисяч гривень у ОСОБА_3 під виглядом укладання 14.12.2012 договору займу, розписки про отримання займу та договору залогу у АДРЕСА_1.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме копій документів виконавчого провадження № 53240998 відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_2 та завдання матеріальної шкоди шляхом шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_3 З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько Сергію Володимировичу до матеріалів виконавчого провадження №53240998 відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 та вилучити копії документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя О.Б. Капкін