
Справа № 591/2389/18
Провадження № 2/591/2006/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи виключеною з числа учасників товариства, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2018 року від Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи виключеною з числа учасників на розгляд за підсудністю.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Із зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній оспорює право участі в товаристві ОСОБА_7 та просить виключити його та визнати ОСОБА_7 таким, що не мав частки у статутному капіталі фірми «Олімп» у формі ТОВ та відповідно його спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що не мають права на частку у майні фірми.
Крім того, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25 лютого 2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження, так як справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1( АДРЕСА_1, РПОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( м. Суми, вул. Баранівська, 74,РПОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Баранівська, 74,РПОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Баранівська, 74,РПОКПП НОМЕР_4), треті особи: Фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. В.Чернеччина, вул. Литвиненка. 21 ЄРДПОУ 13998106), ОСОБА_5 (с. Косівщина, вул. леніна, 33, Сумського району, РПОКПП НОМЕР_5) , ОСОБА_6( АДРЕСА_2, РПОКПП НОМЕР_6) про визнання особи виключеною з числа учасників товариства.
Роз’яснити позивачу, що з даними позовними вимогами він має право звернутися у встановленому законом порядку до Господарського суду Сумської області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.
Ухвала складена 25 червня 2018 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
The court decision No. 74944883, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/2389/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: