Decision № 74943555, 21.06.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/160/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (далі по тексту товариство) до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої 02 січня 2016 року в 12.00 годин відповідач керуючи транспортним засобом, рухаючись по вулиці Валентини Терешкової повернув на вулицю Варненську в місті Одеса в житлову зону в результаті чого не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив правила дорожнього руху. Згідно матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що відповідач винен в порушенні правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.05.2016 року. Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до висновку № 29-01/16 від 07.03.2016 року матеріальна шкода складає 15 807.68 грн., яка була сплачена належним чином, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодовану шкоду в порядку регресу витрат в розмірі 14 000 грн., пов'язаних з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на позовній заяві позивача наполягає та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позовну заяву представника позивача.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так судом встановлено, що 02 січня 2016 року в 12.00 годин відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Республіка Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки «Хонда» р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Валентини Терешкової повернув на вулицю Варненську в місті Одеса в житлову зону в результаті чого не дотримався безпечної швидкості, не впоровся з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_2, який належить третьої особі ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив правила дорожнього руху.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 509/663/16-п видно, що відповідач винен в порушенні п.п. 12.5 правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.05.2016 року (а.с. 9).

Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно до висновку авто-товарознавчого дослідження фахівця № 29-01/16 від 07 березня 2016 року матеріальна шкода складає 15 807.68 грн. (а.с.14), відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 23.01.2017 року та страхового акту від 25.01.2017 року сума страхового відшкодування складає 14 000 грн. яка 26 січня 2017 року була сплачена належним чином (а.с.34).

Враховуючи вищевказане та оцінюючи надані докази в сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.4), позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (код 00034186) відшкодування в порядку регресу в сумі 14 000 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього в розмірі 15 600 грн.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.