Court ruling № 74943536, 22.06.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/11174/17

Провадження № 2/520/3523/18

УХВАЛА

22.06.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/11174/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача.

До Київського районного суду м. Одеси суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль», суд дійшов до наступного.

Відеоконференція – це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав ухвалу про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Учасник, який має намір скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України подає заяву не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано, що згідно частин 2,3 ст. 212 ГПК України обов’язок направлення копії заяви іншим учасникам справи передбачений лише в разі заявлення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно – телекомунікаційну систему (ЄСІТС).

Також, представник відповідача зазначив, що оскільки Положення про ЄСІТС ще не прийняте і вказане клопотання заявляється про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, норми частин 2,3 ст. 212 ГПК України на вказане клопотання не розповсюджуються, та у Банку відповідно відсутній обов’язок надсилати копію цього клопотання учасникам справи одночасно з направленням клопотання до суду.

Проте, варто зазначити, що представник відповідача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського районного суду м. Одеси, забезпечення якої просить доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва, тобто представник відповідача просить прийняти участь в судовому процесі в режимі відеоконференції в приміщенні суду розташованого поруч з місцем свого перебування з суддею та іншими учасниками процесу, які знаходяться в цей час в іншому приміщенні суду іншої місцевості.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/11174/17 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183, 212, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/11174/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.