Court ruling № 74943499, 04.05.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9124/17

Провадження № 1-кс/522/366/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

04 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

Суддів: Іванова В.В., Пислара В.П.,

секретар судового засідання - Пешко Я.С.,

за участю прокурора - Думініки О.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12017162500000426 від 17.02.2017 року, по обвинуваченню : ОСОБА_1, який народився 01 листопада 1997 року, у м. Одеса, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12017162500000426 від 17.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Захисник заперечила проти продовження строку, та вважала за необхідне змінити запобіжний захід на більш м'ягкий.

Обвинувачений заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов'язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі до 12 років.

На даний час, ризик, що ОСОБА_1, проживаючи за незареєстрованим місцем проживання, обвинувачуючись у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень може переховуватися від суду, не зменшився.

Крім того, ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, на думку суду, може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги обставини, що зазначені в ст. 178 КПК України а саме, репутацію обвинуваченого, наявність обвинувального вироку щодо ОСОБА_1, із звільненням від відбування покарання із випробуванням, відсутність у обвинуваченого місця роботи тобто офіційних джерел доходів, відсутність стійких соціальних зв’язків та відсутність обмежень передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст. 197 КПК України та ч. 7 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що буде доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, який народився 01 листопада 1997 року, продовжити.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 04.05.2018 року по 02.07.2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:

Судді:

04.05.2018