Decision № 74943397, 26.06.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1216/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання – Клопот О.О.,

представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, заінтересовані особи – Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської областіпро встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернувся в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, з 17 травня 2003 року по 14 серпня 2014 року він перебував у шлюбі ОСОБА_4 і їхній шлюб був припинений у зв’язку зі смертю його дружини. 20 липня 2003 року у них народився син ОСОБА_5. За життя його дружині ОСОБА_4 та її родичам належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

01 листопада 2010 року померла мати його дружини та баба його сина ОСОБА_5 ОСОБА_6. Після її смерті належну їй в праві власності на квартиру частку успадкували його дружина та її баба - матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Вона ж також успадкувала разом з сином ОСОБА_5 частку і його дружини. ОСОБА_7 померла 31 березня 2016 року.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 21 листопада 2000 року власник 1/4 квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8, рідна сестра по матері його дружини, подарувала свою частку в квартирі своєму дядькові ОСОБА_9 - рідному брату ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7. Разом з родичами його дружини співвласник квартири ОСОБА_9 проживав у ній з 21 червня 2002 року по день смерті -28 грудня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_9 належне йому майно успадкувала його мати ОСОБА_7. Вона ж за життя 17 вересня 2010 року зробила заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, на що вона за законом матиме право, своїм правнукам ОСОБА_3 та ОСОБА_10.

В зв’язку зі смертю всіх співвласників квартири №33 в житловому будинку №12 по вул.Миру в смт Бородянка Київської області, а саме - його дружини і матері його сина ОСОБА_5 ОСОБА_4, та її родичів - матері ОСОБА_6, баби ОСОБА_7 і дядька ОСОБА_9 в 2016 році заведено спадкові справи в Бородянській районній державній нотаріальній конторі.Фактично на час відкриття спадщини квартира належала в рівних частках чотирьом співвласникам, а саме - ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

При видачі свідоцтва на спадщину його неповнолітньому синові ОСОБА_5 державний нотаріус Бородянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11 не враховує частку ОСОБА_9 у праві власності на квартиру, яку успадкувала його мати ОСОБА_7, у зв’язку з наявністю розбіжностей запису імені його матері, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_9 помилково зазначена мати як ОСОБА_12 замість ОСОБА_7.

Просив встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Межиліска Народицького району Житомирської області є матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовомузасіданні представник заявника ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав і викладене підтвердив.

Заявник ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився.

Заінтересовані особи – Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області і виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_13, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 20 липня 2003 року в смт Бородянка Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.8)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_15 народилася 31 липня 1982 року в с.Базар Народицького району Житомирської області, і її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_6. (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 14 серпня 2014 року в смт Бородянка Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 129. (а.с.7)

З копії ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019228383 від 14 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася 07 липня 1956 року, і її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_7, про що 25 липня 1956 року виконавчим комітетом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області складено відповідний актовий запис за № 34. (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла 01 листопада 2010 року в смт Бородянка Київської області, про що 02 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис за № 171. (а.с.13)

З копії ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019228399 від 14 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_9 народився 27 грудня 1957 року в с.Базар Народицького району Житомирської області, і його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_12, про що 10 січня 1958 року виконавчим комітетом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області складено відповідний актовий запис за № 4. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер 28 грудня 2009 року в смт Бородянка Київської області, про що в Книзі реєстрації смертей 30 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 187. (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла 31 березня 2016 року в смт Бородянка Київської області, про що 01 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 57. (а.с.14)

З копії свідоцтва про право власності на житло № 2424 від 28 січня 1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної приватної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_8. (а.с.17)

З копії договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори 21 листопада 2000 року та зареєстрованого за реєстровим номером №3236 вбачається, що ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_9 прийняв у дар 1/4 частину квартири №33 в смт Бородянка Київської області, вул. Миру, 12. (а.с.15)

З копії інформаційної довідки КП Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" № Б-606 від 24 листопада 2017 року вбачається, що згідно з архівними даними БТІ станом на 31 грудня 2012 року право власності на об’єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано в частинах за ОСОБА_15 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності № 2424 від 28 березня 1999 року, виданого органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації, згідно з розпорядженням №74 від 17 грудня 1998 року (дата реєстрації 09 березня 1999 року), за ОСОБА_6 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності №2424 від 28 березня 1999 року, виданого органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації, згідно з розпорядженням №74 від 17 грудня 1998 року (дата реєстрації 09 березня 1999 року), за ОСОБА_7 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності №2424 від 28 березня 1999 року, виданого органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації, згідно з розпорядженням №74 від 17 грудня 1998 року (дата реєстрації 09 березня 1999 року), за ОСОБА_9 - 1/4 частина на підставі договору дарування посвідченого 21 листопада 2000 року Бородянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3236 (дата реєстрації 28 листопада 2000 року).(а.с.15)

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори 17 вересня 2010 року та зареєстрованого за реєстровим №2-2021 вбачається, що ОСОБА_7, яка народилася 23 липня 1931 року в с. Межиліска Народицького району Житомирської області, на випадок своєї смерті заповідала все належне їй на день смерті майно і на що вона матиме право в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_10. (а.с.16)

З довідки виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області № 2883 від 01 грудня 2017 року вбачається, що померла ОСОБА_7 з 1993 року по день смерті - 31 березня 2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.20)

З довідки виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області № 2885 від 01 грудня 2017 року вбачається, що померла ОСОБА_4 з 1993 року по день смерті - 14 серпня 2014 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.21)

З довідки виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області № 196 від 29 січня 2018 року вбачається, що померлий ОСОБА_9 з 21 червня 2002 року по день смерті - 28 грудня 2009 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.22)

Відповідно до довідки ТОВ "Бородянське житлово-комунальне підприємство" № 1 від 29 січня 2018 року, ОСОБА_7 працювала в ТОВ "Бородянське ЖКП" в смт Бородянка на посаді двірника прибудинкової території з 01 листопада 2007 року по 01 лютого 2010 року. (а.с.23)

З довідки Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 47/07 від 05 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_7 з 15 липня 1986 року по день смерті - 31 березня 2016 року отримувала пенсію за віком. (а.с.24)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердив, щоОСОБА_7 є матір’ю ОСОБА_9, які на даний час померли, проте при житті він знав їх особисто, як матір і сина, оскільки проживав у сусідній квартирі.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Межиліска Народицького району Житомирської області, яка померла 31 березня 2016 року в смт Бородянка Київської області, є матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 грудня 2009 рокув смт Бородянка Київської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, заінтересовані особи – Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської областіпро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Межиліска Народицького району Житомирської області, яка померла 31 березня 2016 року в смт Бородянка Київської області, є матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 грудня 2009 рокув смт Бородянка Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 червня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_18