
Справа № 296/1849/17
2/296/1094/18
УХВАЛА
"30" травня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
у складі головуючого судді Драча Ю.І.
при секретарі Івашко Т.А.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа –ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про захист права споживача та про визнання недійсним договору про видачу траншу № МІ-39-07 від 23.03.2007 р.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що зустрічний позов пов’язаний з первісним позовом, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про захист права споживача та про визнання недійсним договору про видачу траншу № МІ-39-07 від 23.03.2007 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа –ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити до чергового розгляду на 17.07.2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 74941577, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/1849/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: