
243/5634/18
провадження № 3/243/1835/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 177-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
18.06.2018 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у м. Слов’янську по вулиці Ярморочна, 35,здійснював реалізацію та зберігання тютюнових виробів (цигарок) із лотка на ринку «Центральний» у м. Слов’янську, без марок акцизного податку України, чим порушив вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року та ст.24 Постанови КМУ № 1251 від 24.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином, разом із протоколом про адміністративне правопорушення № 0328 від 18.06.2018 року, надано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.9).
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
?Протоколом про адміністративне правопорушення № 0328 від 18.06.2018 року (а.с.4);
?Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 0328 від 18.06.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені наступні тютюнові вироби: цигарки «Тітан» без марок у кількості 500 шт., цигарки «Прима» без марок у кількості 1000 шт., цигарки «A and B White» без МАП у кількості 20 шт., цигарки «NL gold» без МАП у кількості 20 шт. (а.с.5);
?Поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2018 року (а.с.6);
?Розпискою про дозвіл на огляд торгівельного місця від 18.06.2018 року (а.с.9);
?Квитанцією про отримання речей, документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0328 (а.с.13).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.177-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 177-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп. на р/р 31116106700075, отримувач м. Слов’янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 834016, з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74941574, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/5634/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: