№ 74941482, 21.06.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/2782/18

Провадження № 3/242/739/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського ВП Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 967021, виданий 19.12.2012 р., не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул.Радянська,9/8,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року о 00 год. 10 хв. у м.Гірник по вул.Радянській ОСОБА_1 керував транспортним засобом – SMA R80 н.з. АН 6758 НЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372910, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, який оскаржено не було.

Згідно ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Підстави для сумніву щодо протоколу про адміністративне правопорушення та зібраних по справі доказах відсутні.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 280, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 967021, виданий 19.12.2012 р., не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул.Радянська,9/8, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач: Донецьке УК Донецької області 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 967021, виданий 19.12.2012 р., не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул.Радянська,9/8, в доход держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.: на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Києв/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача: Головне управління Держаної казначейської служби України у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя