
Справа №295/7273/18
Категорія 3
2-н/295/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року м. Житомир
суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,
розглянувши заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) не має.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин суд відмовляє КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заброгованості з ОСОБА_1.
Керуючись ст. 27, ч.9 ст. 165, п.1, ч.1 ст. 353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 74941008, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/7273/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: