№ 74940556, 13.06.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/11582/17

Провадження № 3/234/6/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Брянка Луганської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, посада голова ліквідаційної комісії УДСО при ГУМВС України в Донецької область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07.03.2018 року провадження по справі закрито на підставі ст.38 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07.03.2018 року, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, було закрито у зв’язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №759380 від 26.07.2017 року, ОСОБА_1 було інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП. По тексту постанови ОСОБА_1 було інкриміноване правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, однак в абзаці першому резолютивної частини постанови суду помилково було зазначено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виявлену описку потрібно усунути та внести виправлення до постанови Краматорського міського суду Донецької області суду від 07.03.2018 року.

Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 07.03.2018 року виклавши абзац перший резолютичної частини вказаної постанови в наступній редакції: «Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, закрити у зв’язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.»

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2