
Справа № 296/1849/17
2/296/1392/17
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
у складі головуючого судді Драча Ю.І.
при секретарі Івашко Т.А.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист права споживача та про визнання недійсним договору про видачу траншу № МІ-39-07 від 23.03.2007 р. по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів.
27.09.2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ЗАТ КБ «Приватбанк», третя особа на сторні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання недійсним договору про видачу траншу № МІ-39-07 від 23.03.2007р.
Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Враховуючи, що зустрічний позов пов’язаний з первісним позовом, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист права споживача та про визнання недійсним договору про видачу траншу № МІ-39-07 від 23.03.2007 р.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити до чергового розгляду на 29.11.2017 р. на 11 год. 00 хв.
Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 74940421, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/1849/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: