Court ruling № 74940339, 26.06.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1477/18

26 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна фіскальна служба України оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 червня 2018 року залишено апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

22.06.2018 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2018. Дане клопотання обґрунтоване тим, що операції на рахунках відповідача тимчасово зупинені, тому Державна фіскальна служба України не в змозі на даний момент сплати судовий збір.

Враховуючи, що відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках відповідача, без належних доказів, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області також подало апеляційну скаргу з тими самими вимогами та на те саме рішення. Відповідно до їхньої апеляційної скарги було відкрито провадження ухвалою від 04.06.2018 та ухвалою від 20.06.2018 призначено апеляційний розгляд справи на 04.07.2018. Тому задля ефективного та своєчасного розгляду справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

2. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4