
У Х В А Л А
Справа № 822/602/18
26 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.
В ході судового розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Так, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду винесено рішення у зразковій адміністративній справі № 822/524/18, де предметом спору є аналогічні правовідносини, що й у даній справі, а саме визнання протиправною відмови Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця; зобов'язання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723 в розмірі 60% від заробітку, зазначеного в довідці від 31 січня 2018 року № 1868/06 та зобов'язання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 31 січня 2018 року здійснювати нарахування і виплату пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723 в розмірі 60% від заробітку зазначеного в довідці від 31 січня 2018 року № 1868/06. Рішення по даній справі законної сили не набрало у зв'язку із його апеляційним оскарженням до ОСОБА_2 Верховного Суду, що підтверджується ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 14 червня 2018 року.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Враховуючи, що 04 квітня 2018 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій адміністративній справі 822/524/18 (№ Пз/9901/23/18), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, однак яке не набрало законної сили у зв'язку із його апеляційним оскарженням до ОСОБА_2 Верховного Суду, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі 822/524/18 (№ Пз/9901/23/18).
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
зупинити провадження у справі № 822/602/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі 822/524/18 (№ Пз/9901/23/18).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 74940181, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 822/602/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: