Court ruling № 74940090, 25.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 820/2696/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі №820/2696/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі №820/2696/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином оформлені копії наступних документів: відомості про вид та складові пенсії ОСОБА_1, порядок та підстави здійснення перерахунку пенсії з наданням відповідних документів; докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області довідки від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про яку йде мова у відповіді від 26.12.2017р. №3523/П-14; копія документа на який є посилання у відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на позовну заяву про визнання довідки недійсною. Витребувано у ОСОБА_1 пояснення з приводу того, на підставі якої довідки відповідач, на Вашу думку, не здійснив перерахунок пенсії. Вкажіть її реквізити, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. по справі № 820/2696/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.07.18 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал