Court ruling № 74940046, 26.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 червня 2018 р.Справа № 820/1259/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі № 820/1259/18

за адміністративним позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Акціонерною компанією "Харківобленерго" подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги акціонерної компанії "Харківобленерго" до суду апеляційної інстанції відносятся до "постанови", якої фактично не існує та не стосуються рішення, яке прийняте Харківським окружним адміністративним судом 08.05.2018р. за наслідками розгляду та вирішення справи № 820/1259/18.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без руху надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити акціонерній компанії "Харківобленерго", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова