
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 875/32/18
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача вчинити дії.
Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі у порядку, встановленому ст.ст. 171, 273 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії.
Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.
Запропонувати відповідачу до 14:00 год. 23 червня 2018 року надати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
А.Ю.Кучма
Головуючий суддя Безименна Н.В.
Судді: Аліменко В.О.
Кучма А.Ю.
The court decision No. 74939641, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 875/32/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: