№ 74939550, 26.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13951/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

26 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Троян Н.М., розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Метан Плюс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Метан Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Метан Плюс» задоволено, Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року щодо відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві форми «Р» №00007421402 від 17.10.2017 року та №00007411402 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 82419,66 грн. за податковим зобов'язанням та на 20604,92 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) скасовано, прийнято в цій частині нове Рішення, яким адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві форми «Р» №00007421402 від 17.10.2017 року та №00007411402 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 82419,66 грн. за податковим зобов'язанням та на 20604,92 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); в іншій частині Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з тим, що Київським апеляційним адміністративним судом під час перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі з наступних підстав.

При зверненні до суду першої інстанції з адміністративним позовом Позивачем сплачено судовий збір у сумі 11828,13 грн. та при подачі апеляційної скарги - 17742,20 грн., що підтверджується Платіжними дорученнями від 30 жовтня 2017 року № 366, від 02 квітня 2018 року та від 16 квітня 2018 року №554.

Судом першої інстанції присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Метан Плюс» на часткове відшкодування судового збору у сумі 6545,80 грн., сплаченого за Платіжним дорученням від 30 жовтня 2017 року № 366.

Відповідно до частини першої ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною шостою ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За результатами розгляду справи, адміністративний позов фактично задоволено повністю, проте сплачені Позивачем судові витрати стягнено на його користь пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судом першої інстанції, у зв'язку з чим на користь Позивача підлягає стягненню 23024,53 грн. (5282,33 грн. (11828,13 грн. - 6545,80 грн.) + 17742,20 грн.) - суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 229, 252, 321, частиною першою ст. 325, ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Метан Плюс» (код за ЄДРПОУ 33636574) 23024,53 (двадцять три тисячі двадцять чотири) грн. 53 коп. судового збору, сплаченого Платіжними дорученнями від 30 жовтня 2017 року № 366, від 02 квітня 2018 року та від 16 квітня 2018 року №554.

Додаткова Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Додаткову Постанову складено у повному обсязі 26.06.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Троян Н.М.