Court ruling № 74938754, 26.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/19055/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/18765/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/18765/15 щодо розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.2018.

Пунктом 16 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня реєстрації суб’єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб’єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017) суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу).

На офіційному сайті Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (http://kyiv.sfs.gov.ua/okremi-storinki/struktura/62418.html) зазначена електрона адреса офіційної поштової скриньки - kyiv.shevchenkivskyi@sfs.gov.ua. На вказану адресу було направлено електрону копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018, засвідчену електроним цифровим підписом, що підтверджується звітом про відправку, що міститься у матеріалах справи.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі або відкладення розгляду справи до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Вказане положення кореспондується з пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.П. Огурцов