Court ruling № 74937656, 26.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1730/16

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Коротких А. Ю., Степанюка А.Г., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, 11 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про усунення недоліків, в якому він просить поновити строк апеляційного оскарження. Як на підставу зазначеного Відповідач посилається на можливість ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ним Ухвали після поданого ним 07 березня 2018 року Клопотання про видачу її копії.

Проте, як вбачається з Розписки (а.с.179, зв.), копію оскаржуваної Ухвали отримано Відповідачем 08 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу подано ним 13 березня 2018 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначеної Відповідачем підстави пропуску строку апеляційного оскарження неповажною.

А відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Коротких А. Ю.

Степанюк А.Г.