
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3258/17
Провадження № 2-а/488/60/18 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
04.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про визнання незаконним рішення
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243, 295 КАС України
В И РІ Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати протиправними діїї Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 та зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 періоди роботи з 01.08.1983 року по 28.12.1987 рік, з 14.03.1989 року по 29.03.2002 рік, з 13.11.2002 року по 16.04.2004 рік, з 18.01.2005 року по 01.04.2009 рік.
Зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва призначити пенсію за віком ОСОБА_2 на пільгових умовах з 17.09.2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду в 30-денний строк.
Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.
Суддя: Г.М. Лазарева
The court decision No. 74937598, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 488/3258/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: