
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4610/18 Справа № 180/2030/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
22 червня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лаченкової О.В.,
суддів Варенко О.П., Городничої В.С.
заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними акту встановлення меж та державного акту про право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, – проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 14:00 на 17.10.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.В. Лаченкова
Судді: В.С. Городнича
ОСОБА_4
The court decision No. 74936934, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 180/2030/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: