
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2018 рокусправа № 808/3187/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.
перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі № 808/3187/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року.
На адресу Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору у адміністративній справі №808/3187/17.
Враховуючи вищевикладене, є необхідним призначити розгляд заяви про проведення судового збору в порядку письмово провадження.
Керуючись ст. 143, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Заява буде розглянута колегією суддів у складі головуючого судді: Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В., Суховаров А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А. В. Суховаров
The court decision No. 74936347, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3187/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: