
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"26" червня 2018 р. Справа № 922/656/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича (вх. №991Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/656/18 (суддя Лаврова Л.С., повний текст ухвали підписано 15.05.2018), прийняту за результатами розгляду матеріалів
зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича, м.Харків
до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ
про визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИЛА:
15.05.2018 господарським судом Харківської області у справі №922/656/18 винесено ухвалу, якою повернуто зустрічну позовну заяву ФОП Кузнєцову Сергію Вікторовичу.
ФОП Кузнєцов С.В., не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що господарський суд Харківської області порушив норми процесуального права, а тому дана ухвала має бути скасована.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.18 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/656/18 залишено без руху на тій підставі, що заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору не в повному обсязі, а саме - у сумі 1700,00 грн, в той час як в даному випадку сума судового збору у відповідності до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 1762,00 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018.
19.06.2018 на виконання вимог ухвали суду від заявника апеляційної скарги надійшли докази доплати суми судового збору, а саме платіжна квитанція №0.0.1064100370.1 від 19.06.2018 в розмірі 62,00 грн.
Колегією суддів встановлено, що судовий збір сплачено заявником апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" (у редакції, що діє на момент звернення з апеляційною скаргою) порядку та розмірі.
Отже, заявником апеляційної скарги усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №922/656/18, та матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі № 922/656/18.
2. Призначити справу №922/656/18 до розгляду на "12" липня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.
3. Запропонувати відповідачу завчасно, а саме - до 09.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 74936057, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/656/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: