Court ruling № 74935673, 23.06.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9911/15-ц

Провадження № 2-п/263/41/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі №263/991/15-ц за позовом Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа №263/991/15-ц за позовом Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.09.2018 року позов було задоволено.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся відповідач, посилаючись на те, що про час розгляду справи дізнався з тексту самого рішення, повісток не отримував про час та місце розгляду справи, позовної заяви також не отримував, тому не міг скористатися своїми процесуальними правами. Також зазначає, що має наявні докази та відомостіЮ які мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема квитанці, які підтверджують бінківські операції, що напряму пов'язані із сумою заборгованості. у зв'язку з чим вважає, що зачоне рішення підлягає перегляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення про стягнення коштів на користь КС "Можливість" без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Кредитної спілки "Можливість" у судове засідання не прибув, надавши заперечення, у задоовленні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, заяви, з урахуванням заперечень на заяву про перегляд заочнго рішення, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки здійснення банківських операцій, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі №263/991/15-ц за позовом Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.09.2015 року по справі №263/991/15-ц за позовом Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 09.00. годину09.08.2018 року у залі судових засідань №24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко