Court ruling № 74935284, 25.06.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/4725/17

№ 1-кп/204/169/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Верещака Д.П.

адвоката – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040000001065 за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт.

За клопотанням сторін судового провадження, суд постановив повторно допитати свідка у справі – ОСОБА_4, який наразі відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська ВК № 26».

Суд поставив на розгляд питання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час даного судового провадження.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували щодо проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарання, суд своєю ухвалою може доручити службовій особі установи вручити особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Враховуючи, що свідок відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська ВК № 26», та з цієї причини не може з’явитися в Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_4 для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Жовтоводська ВК № 26».

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

постановив:

Проведення допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час судового провадження у кримінальному провадженні № 42016040000001065 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б та ДУ «Жовтоводська ВК № 26», за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11.

Допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дистанційному режимі відеоконференції призначити на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_4, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) ДУ «Жовтоводська ВК № 26».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Жовтоводська ВК № 26», для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 05 липня 2018 року, для виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін