№ 74935, 16.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" серпня 2006 р. Справа № 21/3619-А

за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецька МТС" с. Мушкутинці Дунаєвецького району

про стягнення 733,75 грн.

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відділення Державного казначейства у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники сторін:

Від позивача - Ковальчук В.С. - за дорученням № 3490/10/10-026 від 27.04.2006 року.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Федорова Ю.В. - за дорученням від 05.07.2006 року.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути заборгованість в сумі 733,75 грн. по фінансовій допомозі, який надано згідно договорів від 11.11.1997 року та від 15.03.1999 року. При цьому посилаються на ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Тому справа вирішується судом з врахування ч. 8 ст. 35 КАС України.

Третьою особою у письмових поясненнях та її представником у судовому засіданні підтримуються позовні вимоги.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Відділенням Державного казначейства України в Дунаєвецькому районі та відповідачем укладено договір від 11.11.1997 року про надання фінансової допомоги. Відділення зобов’язалась надати відповідачу фінансову допомогу в сумі 2 тис.грн., а відповідач зобов’язався повернути отримані кошти в термін до 01.10.1998 року. Надання фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням № 352 від 12.11.1997 року на суму 2000,00 грн.

Станом на 01.05.2006 року відповідачем заборгованість згідно договору від 11.11.1997 року становить 423,86 грн.

Між Відділенням Державного казначейства України в Дунаєвецькому районі та відповідачем укладено договір від 15.03.1999 року про надання фінансової допомоги. Відділення зобов’язалась надати відповідачу фінансову допомогу в сумі 2 тис.грн., а відповідач зобов’язався повернути отримані кошти в термін до 01.10.1999 року. Надання фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням № 308 від 15.03.1999 року на суму 2000,00 грн.

Станом на 01.05.2006 року відповідачем заборгованість згідно договору від 15.03.1999 року становить 309,89 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості у добровільному порядку позивачем подано позов про її стягнення на виконання норм Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

На дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача не змінилась.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік“ визнано в 2006 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками. Крім того, згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

В И Р I Ш И В :

ПОЗОВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ДУНАЄВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ М. ДУНАЇВЦІ ДО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЄВЕЦЬКА МТС" С. МУШКУТИНЦІ ДУНАЄВЕЦЬКОГО РАЙОНУ СТЯГНЕННЯ 733,75 ГРН. ЗАДОВОЛИТИ.

СТЯГНУТИ З ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЄВЕЦЬКА МТС" С. МУШКУТИНЦІ ДУНАЄВЕЦЬКОГО РАЙОНУ (КОД 30560932) НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ДУНАЄВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ М. ДУНАЇВЦІ (ВУЛ. ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКА, 21, КОД 33902980) СУМУ 733,75 ГРН. (СІМСОТ ТРИДЦЯТЬ ТРИ ГРИВНІ 75 КОП.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі.