
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
26 червня 2018 р. Справа № 643/2246/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1, з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просив суд скасувати рішення Харківського прикордонного загону щодо заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в'їзд в Україну з 23.02.2016 року до 05.02.2019 року.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року адміністративну справу №643/2246/18 було передано за підсудністю на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 22.05.2018 р. об 10:00 год.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 25.06.2018 року (Вх.№01-26/31311/18) позивачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки постановою від 04.06.2018 року за підписом начальника Харківського прикордонного загону позивачу скасовано заборону в'їзду в Україну.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. В клопотанні позивач просив суд розглядати справу за його відсутності у порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. В наданому через канцелярію суду клопотанні від 25.06.2018 року (Вх. № 01-26/31490/18) просив суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування рішення - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.
The court decision No. 74934597, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/2246/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: